ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТА ПЕЧЕНЕЖСКОГО Константина Анатольевича

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

АДВОКАТА ПЕЧЕНЕЖСКОГО
Константина Анатольевича

+7 (912) 912-1-444

РЕГИСТРАЦИОННЫЙ №89/282
В РЕЕСТРЕ АДВОКАТОВ ЯНАО

Заказать звонок

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

  1. Административное дело №33а – 1267/2020 (Апелляционная инстанция, суд ХМАО-Югры), номер дела в суде первой инстанции 2а – 4771/2019 (Мы представляем Истца)

Проблема:

УМВД России по ХМАО-Югре приняло решение в отношении иностранного гражданина о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности.

Решение:

Нами, в целях оспаривания вынесенного в отношении нашего доверителя решения, в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было подано административное исковое заявление, в удовлетворении которого истцу было отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судом решением, считая его незаконным, нами была подана на него апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа.
В результате рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом доводов, изложенных в ней, суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил решение суда первой инстанции, принял по делу новое решение, которым удовлетворил поданное нами административное исковое заявление. Решение УМВД России по ХМАО-Югре было признано незаконным!

  1. Дело об административном правонарушении № 12-328/2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Апелляционная инстанция, Ноябрьский городской суд). Мы защищаем права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проблема:

Постановлением мирового судьи наш доверитель был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решение:

Нами, в целях оспаривания вынесенного в отношении нашего доверителя постановления, в Ноябрьский городской суд была подана жалоба.
В результате рассмотрения жалобы, с учетом доводов, изложенных в ней, Ноябрьский городской суд отменил постановление Мирового судьи и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

  1. Дело в сфере несостоятельности (банкротстве). АС по ЯНАО, дело №А81-5677/2019

Проблема:

К нам обратился гражданин с просьбой помочь в его трудной жизненной ситуации, связанной с невозможностью дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Сумма долга более 3 млн. рублей.

Решение:

Нами, в рамках исполнения принятого поручения, осуществлен сбор документов, необходимых для инициирования процедуры банкротства, подготовлено и подано заявление в Арбитражный суд о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Процедура длилась около 8 месяцев и после завершения гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Ссылка на решение: Определение

  1. Гражданское дело №2 – 1814/2018 (Споры по договорам КАСКО), мы представляем Истца.

Проблема:

Страховой компанией было отказано нашему доверителю в выплате страхового возмещения по договору КАСКО (по мотивам не подтверждения обстоятельств заявленного события).

Решение:

Нами, в целях оспаривания принятого страховой компанией решения, была привлечена оценочная компания, направлена претензия в страховщику, в удовлетворении которой им было отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым страховщиком  решением, считая его необоснованным, нами было подано исковое заявление в Ноябрьский городской суд.
В результате рассмотрения гражданского дела, с учетом доводов и доказательств представленных стороной истца, суда принял по делу решение, которым удовлетворил заявленные нами требования, со страховой компании в пользу нашего доверителя была взыскана стоимость ремонта, а также предусмотренные законом о защите прав потребителей неустойка, моральный вред и штраф.

Ссылка на решение: Решение по гражданскому делу

  1. Оспаривание вины в ДТП на 100%. Взыскание ущерба с виновника ДТП и страхового возмещения со страховой компании.
    Дело об административном правонарушении № 7-366/2019 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Второй пересмотр, Суд ЯНАО). Мы защищаем права лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Гражданское дело №2-367/2020 мы представляем Истца.

Проблема:

К нам обратился гражданин, который был сотрудниками полиции признан виновником в дорожно-транспортном происшествии.

Решение:

Ознакомившись с представленной доверителем видеозаписью ДТП было принято решение об оспаривании вынесенного в отношении нашего доверителя постановления, в результате чего нами в Ноябрьский городской суд была подана на него жалоба.
Суд первой инстанции не принял во внимании доводы приведенные нами и отказал в удовлетворении жалобы в полном объеме.
На указанное решение нами была подана жалоба в Суд ЯНАО, который решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил (решение попало в обзор судебной практики Суда ЯНАО за 3 квартал 2019г.).
В результате предпринятых нами действий наш доверитель приобрел право на получение страхового возмещения со страховой компании, которое ему было выплачено в размере 50%.
Поскольку в службе финансового уполномоченного по правам потребителей страховых услуг не удалось оспорить действия страховой компании по выплате страхового возмещения в размере 50%, нами был подан иск в Ноябрьский городской суд к виновнику ДТП и страховой компании.
В результате рассмотрения гражданского дела была установлена вина в ДТП ответчика в размере 100%, им возмещен ущерб от ДТП добровольно в судебном заседании, а со страховой взыскано страховое возмещение в размере 50%, а также предусмотренные законом о защите прав потребителей неустойка, моральный вред и штраф.

Ссылка на решение: Решение по гражданскому делу

ЯНАО, Г. НОЯБРЬСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 38 (ТД ФРЕГАТ, 3 ЭТАЖ)
+7 (912) 912-1-444
+7 (982) 260-0-777
+7 (3496) 43-17-77
Заказать звонок
Пройди тест«Получите скидку 5%»Вам доступен бонус и скидка